קבשה נ' גנג`ה

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

עילת התביעה הם נזקי רכוש שנגרמו לטענת התובע בתאונת דרכים. התובע העיד בפניי על נסיבות התאונה. עדותו היתה אמינה. היא תואמת את התמונות שהוצגו על ידו הן לעניין הנזק שנגרם למכונית והן לעניין תוואי הכביש בו אירעה התאונה. עולה מן הדברים כי התאונה אירעה כאשר הנתבע סטה לימין ופגע במכונית התובע. מן התיאור עולה כי התובע לא יכול היה למנוע את התאונה. אוסיף כי הנתבע טען בכתב ההגנה שהגיש כי התאונה אירעה כאשר התובע ניסה לעקוף אותו מימין. לא ברור כיצד יכלו להיגרם הסימנים המופיעים בתמונות על פי התיאור של הנתבע. לכך אוסיף כי בעדותו שבפניי טען הנתבע באופן שאינו מתיישב עם כתב ההגנה כי כלל אינו יודע כיצד נגרמו הנזקים הנטענים למכונית התובע. בנסיבות אלה אני מעדיף את עדות התובע על פני עדות הנתבע וקובע כי התאונה אירעה באחריותו המלאה של הנתבע.

אשר לנזק. הוצגה בפני ק בלה המלמדת כי התובע נשא בהוצאות בסך של 583 ₪ בגין תשלום לשמאי. הוצגה בפניי חוות דעת שמאי לעניין הנזק שנגרם למכונית התובע. לא הוצגה בפניי קבלה בדבר תיקון המכונית. במצב זה לא אוכל לקבוע כי חוות דעת השמאי משקפת את מלוא הנזק שנגרם לתובע שכן אין כל ערובה כי עלות התיקון תתאם בהכרח את המפורט בחוות דעת השמאי. על דרך האומדן אני מעריך את נזקו של התובע בכשני שליש מן הנזק שבחוות הדעת, הווה אומר סך של 3730 ₪. אוסיף כי התובע טען לעוגמת נפש בסך של 20,000 ₪. ככל שטענה זו מתייחסת לנזקי גוף אשר לטענת התובע נגרמו לו בתאונה ההליך הנוכחי אינו ההליך המתאים לבירור טענה זו אשר מקומה בהליכי פיצוי לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. ככל שטענה זו מתייחסת לנזקי רכוש שנגרמו לתובע אין בכתב התביעה פירוט של נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מן הכלל הרגיל לפיו אין באירוע של תאונת דרכים כדי להצדיק פיצוי כאמור. משכך, אינני פוסק פיצוי בגין עוגמת נפש.

סוף דבר הנתבע ישלם לתובע סך של 3730 ₪, וכן הוצאות הכוללות את הוצאות התובע בגין שמאי,

חלק מאגרת ביהמ"ש וכן הוצאות הנובעות מן ההגעה לדיון, בסך כולל של 950 ₪. כל הסכומים ישולמו לא יאוחר מיום 20.10.10.

ניתן והודע היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט

הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס